本文摘要：邢予青：不看经济规模，仅有看上印增长率毫无意义。龙象各有优势，经济有序是主流，中印经济合作是共赢策略。 中国和印度同属金砖四国，这一众说纷纭源于本世纪初高盛前首席经济学家吉姆奥尼尔。他曾应验金砖四国是引导21世纪全球经济快速增长的发动机。 中国和印度都是人口多达10亿的发展中国家，又同在亚洲，因此，龙象之争 即中国（龙）与印度（象）两国的较为，经常是国内外舆论和学者热衷的话题。

邢予青：不看经济规模，仅有看上印增长率毫无意义。龙象各有优势，经济有序是主流，中印经济合作是共赢策略。

　　中国和印度同属金砖四国，这一众说纷纭源于本世纪初高盛前首席经济学家吉姆奥尼尔。他曾应验金砖四国是引导21世纪全球经济快速增长的发动机。　　中国和印度都是人口多达10亿的发展中国家，又同在亚洲，因此，龙象之争 即中国（龙）与印度（象）两国的较为，经常是国内外舆论和学者热衷的话题。　　近年来，关于印度或将领先于中国的观点喧闹而上，不少人都将印度视作中国生产的替代者，下一个引导GDP增长速度的国家。

　　然而，事实感叹如此吗？　　1、龙象之争 经济发展难匹敌　　经济增长速度对比　　2015年，中国经济快速增长6.9%，而印度快速增长7.5%，比中国低0.6个百分点。这样的差异，引发了一些评论家的激动。印度被誉为比中国还要最重要的全球经济发动机，甚至有学者预测印度经济规模不会在2050年多达中国。　　中印年均GDP增长率对比　　但是，不看经济规模，意味着看增长率的对比是不科学和毫无意义的。

例如，中国经济从1980年以来，每年增长率都多达美国。但是在35年后，中国不是仍然在半山腰上远眺山顶上的美国，还忧虑重重地担忧就越不过中等收益陷阱这个槛吗？　　某种程度，2014年中国GDP是10.4万亿美元，印度只有2.0万亿美元；中国的GDP是印度的五倍。中国人均国民收入是7400美元，印度是1570美元，中国人均国民收入是印度的4.7倍。因此，无论是总量还是人均，中国和印度显然不出一个数量级上，印度平上中国有可能，但是路漫漫其修远兮。

　　购买力平价之动静　　虔诚印度迅速领先于中国的学者，讨厌用购买力平价来佐证自己的观点。不可否认，按照购买力平价估计，印度GDP是7.3万亿美元，中国是18万亿美元，印度与中国的差距被大大增大。　　但是，印度经济规模按照购买力平价大幅度收缩的原因，是印度经济对外开放程度劣，国内不能贸易部门比例大造成的结果，这是经济落后的展现出。

本文来源：大发BET经典手机登录-www.metromanilashakedrill.com