本文摘要：联合国“促进和维护看法和言论自由权问题”尤其报告员凯伊（David Kaye）５月３日与欧洲安全性与合作的组织新闻自由问题尤其代表米亚纳维奇（Dunja Mijatovic）、美洲人权委员会言论自由问题尤其报告员兰扎（Edison Lanza）以及非洲人权和民族权委员会言论自由和获取信息权利问题尤其报告员特拉库拉（Pansy Tlakula）公开发表年度联合声明认为，各国政府以及非国家不道德者压制暴力以及涉及鼓动言行的希望至关重要，但其中有可能不存在毁坏言论自由权利的风险。

联合国“促进和维护看法和言论自由权问题”尤其报告员凯伊（David Kaye）５月３日与欧洲安全性与合作的组织新闻自由问题尤其代表米亚纳维奇（Dunja Mijatovic）、美洲人权委员会言论自由问题尤其报告员兰扎（Edison Lanza）以及非洲人权和民族权委员会言论自由和获取信息权利问题尤其报告员特拉库拉（Pansy Tlakula）公开发表年度联合声明认为，各国政府以及非国家不道德者压制暴力以及涉及鼓动言行的希望至关重要，但其中有可能不存在毁坏言论自由权利的风险。于２０１４年８月被联合国人权理事会任命的“促进和维护看法和言论自由权问题”尤其报告员凯伊在５月３日“世界新闻自由日（World Press Freedom Day）”发表声明警告称之为，世界各地的民主和强权政府正在把压制“暴力极端主义”的希望作为一个“极致的借口”来容许“权利传达”，同时谋求掌控获取信息的渠道。声明认为，通过“均衡”言论自由和避免暴力，一些目的压制“暴力极端主义”的国家方案和倡议常常蓄意、有时在不经意间严重威胁或巩固媒体的独立性。凯伊特别强调，这些所谓的压制“暴力极端主义”的行动必需创建在法律框架以及需要充分证明其有效性、必要性以及有助于比例的证据之上，以保证其需要确实构建合法的目标。

国际人权专家在声明中回应，大多数压制“暴力极端主义”的国家行动计划没能就一些关键术语、例如“极端主义”或“保守化”获取详尽的阐述。凯伊早已认为，在没具体定义的情况下，这些术语可以被用来容许一系列普遍的合法传达和言论自由权利。

因此，一些国家的政府正在将记者、博客作者、所持有所不同政见者、社会活动家和人权捍卫者列入“极端分子”或者“恐怖分子”，利用国家司法制度对其不具体的所谓“犯罪行为”展开定罪和拘押。凯伊警告称之为，媒体记者及其广大受众将因此深受其害，因为公众有权理解并取得事关公共利益的信息。

声明同时特别强调，在压制“暴力极端主义”名义下采行的一些行动，还包括内容移除、网上监控、对加密等安全性工具展开谴责等，有可能毁坏数字技术增进言论和获取信息权利的潜力，并为容许传达权利获取渠道。凯伊早已回应，言论自由在增进公平和赞成不忽视方面充分发挥着关键作用，而且媒体、互联网和其他数字技术在确保公众知情权方面必不可少。他说道，容许言论自由和公民权利空间的行动可能会“适得其反”，沦为前进恐怖主义和暴力目标的助力。

本文来源：大发BET经典手机登录-www.metromanilashakedrill.com